Sök på Chef.se
Chef logo

Fredag 25 maj 2012

 
Annonser:











STARTSIDA

ARKIV

UTBILDNINGAR

EVENEMANG

FORUM

FRÅGA EXPERTERNA

BLOGGAR

ANNONSERA

PRENUMERERA

OM CHEF


Räddaren i nöden
Cheftest. Hon tillträdde som lugnet själv i en skamfilad organisation. Röda Korsets generalsekreterare Ulrika Årehed Kågström har ökat insynen, återupprättat förtroendet och ingjutit nytt mod. Men nu är det krisläge igen.

Läs mer

Ledarligan – topplistan över de bästa och sämsta cheferna

Olika tidsuppfattning hot mot förändring

Skillnader i hur chefer och medarbetare ser på tid kan leda till att förändringsarbeten misslyckas, visar forskning från Handelshögskolan i Göteborg.

Annons:
I samband med förändringar på arbetsplatsen uppstår ofta oro och osäkerhet. Men det beror inte alltid på otydliga mål eller dålig kommunikation.

Forskaren John Ylander på Handelshögskolan i Göteborg har hittat en annan faktor som kan orsaka att förändringsprocesser misslyckas.

Det handlar om skillnader i tidsperspektiv. Chefer blickar ofta framåt i tiden, medan medarbetarna funderar över det dagliga arbetet eller händelser som ligger i historien.

»Under omorganisationer blir de skilda tidsperspektiven ofta ett problem. De anställda talar om saker som ligger ett eller två år bakåt i tiden, medan cheferna diskuterar förändringar framåt i tiden. Just i ett förändringsförlopp är ett gemensamt tidsperspektiv grundläggande för att behålla och skapa tillit«, säger John Ylander till arbetsmiljöupplysningen.se.

I sin avhandling »Constructive management – synchronizing relations in change« har han studerat ett 40-tal chefer inom olika nivåer i Volvo-koncernen. John Ylander har kommit fram till att de chefer som lyckas bäst med förändringar är de som kan förmedla en begriplig vision av målet med förändringen, samt skapa tillit hos sina medarbetare.

Av: Maria André

publicerat 2009-02-06


Betyg på artikeln


Sätt ditt eget betyg på artikeln:

Lasse:

Ja, det var ju rätt så förutsägbart att de som inte kunde förmedla en begriplig vision av målet och skapa tillit lyckades sämre än de som kunde. Var det någon som trodde något annat innan avhandlingen ?



Kommentera artikeln:

Signatur:

Email (ej obligatoriskt):

Kommentar:

Kom ihåg min personliga information

Meddela mig om uppföljande kommentarer?

Fyll i ordet du ser nedan:











Administration

Hjälp – vi drunknar


Magdalena Andersson
Foto: Johannes Helje

Magdalena Andersson - en vinnarskalle


Pekka Viljakainen

En typisk finnjävels bekännelser


Nio myter om att motivera


Tuffaste chefen vinner - eller?


Annons:

Gudrun Schyman

Schyman startar maktakademi


Ge rätt stöd till medarbetare i kris


Bocker

Från Putin till Hoppy


”Jag jobbar för mycket och vill dra ner”


Management by trevlig


vag

Gå ner i vikt – så hittar du motivationen


”Hur hanterar jag kollegans snedsteg?”


Godis dator

Illustration: Kajsa Eldsten

Odla din vilja


”Hon bara gråter”


Vakna! Du sover för lite


Fem vanliga misstag vid dålig sömn


akuten

"Så gör vi omöjliga prioriteringar"


Bästa tipsen: Så får du andra att lyssna

Johens: Rent dravell

2

Kommentarer


Machiavelli

 

Machiavelli – ingen ondskans apostel


1000 dagar med Karl-Johan Persson


Annons:


Hur ska Anneli minska ledningsgruppen utan att få alla emot sig?
Chefs expert, professor Lars Strannegård, ger svar.


Dilemmat: ”Två av mina kolleger har uppenbarligen en kärleksrelation. Jag kom på dem, strax efter jobbet... Hur ska jag hantera detta?”
Hur skulle du göra? Diskutera här.
Dilemmat. »Jag ska på intervju för ett nytt chefsjobb. Måste jag berätta att min fru är gravid och att jag kommer vilja vara föräldraledig?«. Ge vår läsare ditt råd!
Vad gör man som ny chef på ett företag där medarbetarna ständigt kritiserar varandra? Det är frågan i veckans dilemma.
»Å ena sidan tycker jag att de ska ta det lugnt, å andra sidan är det bra att jobbet blir gjort. Vad ska jag göra?«
»Det pratas mycket om effektiviseringar just nu i min organisation. Hur gör jag som chef för att inte bli utmanövrerad i samband med det?«