

Två gånger har toppchefen Marie Ehrling sagt upp sig utan att ha något annat jobb att gå till. För henne innebär ledarskap att kunna stå för sina
värderingar – vilket var en faktor som påverkade hennes beslut att sluta.
Marie Ehrling
Ålder: 52.
Familj: Make och sonen Jacob, 21 år.
Gör just nu: Är styrelseproffs. Sitter i följande företagsstyrelser: Securitas, Nordea, Homemaid, Oriflame och Safegate. Även World Childhood Foundation och Ledarskapscenter på Handelshögskolan i Stockholm.
Bor: Bostadsrätt i Stockholm
Bakgrund: 1977–1979 finansanalytiker på Fjärde AP-fonden, 1979–1982 pressekreterare på Finansdepartementet, 1982–2002 en rad olika positioner på SAS, den sista tiden vice koncernchef, 2002–2006 vd för TeliaSonera Sverige AB.
Motto: Var dig själv och lev i nuet!
Kontakt: .
Artiklar som länkar till denna:
Alla vill nog stå för sina värderingar
– men hur gör man i praktiken?
»Du måste själv fundera igenom vad du har för inställning i olika frågor. Du måste veta vad du vill, kunna argumentera för dina åsikter och hålla din linje ända tills du blir övertygad om något annat. Som ledare i dag får du många frågeställningar där svaren inte alltid är givna. Etiska, moraliska och relationsmässiga frågor, och då gäller det att ha en genomtänkt syn på vad som är rätt och fel. Jag brukar kalla det för en inre kompass.«
Hur hittar man sin kompass?
»Ja, det är inte alltid så lätt, det finns ju stora gråzoner. Och vem är du som chef att veta vad som är rätt och fel? Min erfarenhet är att det här ofta är processer som pågår under en lång tid. Du tar många små beslut på vägen, och det är jättesvårt att veta när du har gått för långt. Men kanske kommer det en utlösande faktor och då tänker du att nu är måttet rågat ...«
Hur vet man var gränsen för lojaliteten med företaget och med sig själv går?
»Lojaliteten med uppdragsgivaren är jätteviktig. Jag har varit jättestarkt lojal med mina företag i många år. Men som chef måste du också kunna se varje kund och medarbetare i ögonen. Och – vilket kanske är ännu viktigare – även dig själv. Lojaliteten får inte gå så långt att du tappar det personliga ansvaret för det du tycker är viktigt.«
Vad ska man göra när ens inre kompass pekar åt ett annat håll än arbetsgivarens?
»I första hand bör du försöka påverka där du är. Helst bör du ha med dig ditt team. Kanske blir resultatet inte till 100 procent som ni vill, men förhoppningsvis kommer ni upp till 70. Då måste du fråga dig själv om detta är något som du kan jobba efter. Är det gott nog – då kör du helhjärtat. Det är väldigt viktigt att inte fortsätta med någon form av tyst motstånd, i så fall måste du vara beredd att ta konsekvensen av att du har en annan uppfattning.«
Att kunna säga upp sig på stående fot är väl ändå en lyx som de flesta inte har råd med?
»Nej, tyvärr har ju de flesta människor inte den möjligheten. Många försöker nog komma runt problematiken genom att skaffa ett nytt jobb innan de säger upp sig.«
Hur behåller man en god relation till arbetsgivaren om man är i opposition?
»Det är viktigt att du spelar med öppna kort, att du är ärlig från början och talar om att det här är jag, det här kan jag och det här står jag för. Så att du inte kommer senare och agerar på ett helt annat sätt än vad du har gett sken av.«
Men många är nog rädda för att bli uteslutna ur gemenskapen?
»Ja absolut, och därför är det väldigt viktigt att man skapar trygghet på arbetsplatsen. Jag kan nog konstatera att det finns rädda ledare. Jag tycker det är sorgligt. De borde inte vara det.«
Vad tror du händer med ledare som inte står upp för sina värderingar?
»Då tror jag att de till slut tappar i trovärdighet. Men ska du som chef ha ett genomslag i din organisation så måste du bygga upp en trovärdighet och den visar du i handling.«
Vad händer med en som person?
»Jag tror att du får det ganska knepigt. Om du börjar tulla på dig själv tappar du självförtroendet, du blir otrygg och det sprider sig. Ja, du mår mindre bra, helt enkelt.«
Har du själv varit med om det?
»Nej, det kan jag inte säga, men när jag fattade ett sådant beslut som att säga upp mig från Telia, så var ju det någonting jag gjorde efter ett moget övervägande, när det hände saker som inte överensstämde med mina värderingar. Då kan man ju tänka att ’jag borde inte ha gått med på det och det’, eller ’jag skulle ha agerat tidigare’. «
Tycker du att svenska chefer generellt är bra på att stå upp för sina värderingar i dag.
»Jag skulle nog gärna se lite mer mod, generellt sett. Jag tycker framför allt att det är lite för mycket gruppbeteende, man går i flock.«
publicerat 2008-01-16
Oj vad kul att det finns en chef som inte är feg, trodde alla var det innom offentkiga sektorn i alla fall
Jag blev oerhört glad när jag läste artikeln om Marie! Jag tror att det är en viktig bekräftelse för många som upplever känslan av att de inte trivs på sin arbetsplats längre men kanske inte riktigt kan sätta fingret på vad det är som känns fel. Många tror nog att det är något fel på dom, att det är dom själva som är obstinata och för kritiska när det egentligen kanske handlar om att de har utvecklats men företaget har inte gjort det. Jag lämnade ett företag när jag kände att jag inte längre kunde ställa upp på det som företaget stod för i vissa frågor. Det är ett tufft steg att ta men jag känner att jag har blivit mycket starkare och tryggare i vad det är som är viktigt för mig och vad jag står för. Jag tror också att jag upplevs som tydligare av min omgivning.
Hej och Tack för riktiga och viktiga ord!
Jag befinner mig på en arbetsplats där vi har 2 mycket rädda chefer som böjer sig för allt som ägaren säger och sedan bakom ägarens rygg snackar skit och beskyller ägaren för de brister som uppstår.
Man ägnar också mycken tid åt att skylla andra egna till-kortakommanden på arbetstagarna och har gjort sitt bästa för att bl.a. sparka en facklig företrädare.
Man tar aldrig på sig ansvaret för de brister som dagligen lyser igenom i arbetet. Allt är andras fel och därför kommer vår arbetsplats inte att växa, utvecklas eller utmanas på ett positivt sätt för att dessa rädda chefer inte vågar se sig själva som människor jämte oss andra.
En chef är bara så stor som han vågar vara. Om han inte ens vågar vara på samma nivå som sina anställda så kommer denna alltid att vara en dvärg på en egen piedestal.
Man tillsätter dessutom nybörjare på samtliga poster omkring sig så att man alltid får som man själv vill.
Alla chefer som tillsatts under deras ledning är nybörjare som ofta rekryterats internet eller som i Chefsdirigentens fall… helt saknar utbildning och erfarenhet för den uppgift han anställs för.
Sedan går man ut i media och säger att “allt är bra” medan företaget går många miljoner kronor back!
“Vad händer med en som person?
»Jag tror att du får det ganska knepigt. Om du börjar tulla på dig själv tappar du självförtroendet, du blir otrygg och det sprider sig. Ja, du mår mindre bra, helt enkelt.«”
Detta har hänt sedan länge med våra chefer och dom kanar utför okontrollerat och drar företaget med sig. Så länge inte ägaren tar sitt förnuft till fånga och agerar på de mycket tydliga signaler som man får så kommer vi att lida obotliga skador som kommer att kosta enormt mycken tid och pengar att reparera.
Integritet och medmänsklighet gör en chef stor…. detta saknar båda våra chefer.
Kloka ord från en klok kvinna. Jag är stolt över att fått jobba under Marie och önskar henne allt gott!!
Ha vilken omskrivning av hennes “sparkning” från TeliaSonera AB.
Kim Ignatius och andra inom styrelsen hoppade ju högt då det plötsligt avslöjades som en ledande person i en muthärva som t.o.m. RiksPolisStyrelsens Chef intierade. Marie Ehrling sade upp sig efter polisförhöret på uppmaning av styrelsen för Telia. Både TeliaSonera Finland och TeliaSonera Sverige följde denna affär.
Remarkabelt att hon i denna tidning som annars är så fantastiskt bra har låtit lura sig så kapitalt. Ledsamt.
Att hennes utpekade medbrottsling fick sparken efter att hon blixtsnabbt hoppade av sitt jobb utan att ha ett nytt, talar sitt eget språk. Modig nej det hade varit modigare att stå kvar och stå för allt hon ställde till med på Telia.
hennes sätt mot kunder var ju ökänd av alla på bolaget.
Nej marie erhling har flera gånger erhållit “möjligheten att begära avsked lika blixtsnabbt” som på Telia. Detta talar sitt eget språk vilken ansvarskänsla hon uppvisar.
Räddar hellre sitt eget skinn istället för att reda upp allt hon ställt till med.
jag har haft direkt insyn i det hela i första hand och är dock icke förvånad över hennes underliga omskrivningar och sitt eget upphöjande av sin egen person.
“Mycket talande”
Mvh
Gunnar
Marie E. Ingen bra förebild för mig som chef.
Däremot så återfinnes många, många goda kvinnliga ledande chefer som exempelvis Antonia Ax-son J. Dessutom så existerar det många, många andra som är mellanchefer och lokala chefer vilka dagligen slåss mot alla de påhitt som chefer likt Marie Erhling ställer till med då som hon försöker alltid endast rädda sina egna skinn. Detta till skillnad mot då de hårt arbetande kvinnliga mellancheferna och kvinnliga lokalchefer vilka lojalt står kvar i sin tjänst och alla med stort slit samt lojalitet mot både företaget samt visavi sina kunder/klienter lika lojalt.
Dessa chefer är de som verkligen har vårt land på sina axlar. Hatten av för dem !
Marie Ehrling kan börja med att be alla sina Telia samarbetpartners/kunder om ursäkt för att ALDRIG ha besvarat ett enda brev med klagomål eller påtalanden om negativa utvecklingar/händelser inom det företag som hon varit VD för.
Hon skulle enligtv moderbolagets styrelse fått sparken om hon vågat stanna kvar på Telia, precis som hennes mutmisstänkte kompis A.Igel fick inför hela Sveriges journalistkår och alla andra.
Kommentera artikeln:

10
Kommentarer
Chef med insikt i OBM: Läs Leif E Anderssons bok om OBM. Allt blir så enkelt och självklart med den kunskapen.
1
Kommentar
Annons:
1
Kommentar
3
Kommentarer
16
Kommentarer

3
Kommentarer
1
Kommentar
1
Kommentar


2
Kommentarer
CHEFTEST
Klarar Ulrika Årehed Kågström kriserna? Chef testar Röda korsets generalsekreterare.
MENTORN
Magdalena Andersson: “Jag ÄR en vinnarskalle”.
UNDERSÖKNING
Chocksiffror: Administrationen knäcker cheferna.
