

I dag krävs det ett nytt förhållningssätt till värdet av historiska erfarenheter. Utvärderingar och tillbakablickar är bara slöseri med tid. Världen ser inte ut i morgon som vi ser den i dag.
Artiklar som länkar till denna:
Varför gick det snett?
Tänker du ibland på det där beslutet som blev så fel? Eller på uppdraget som gav så svagt resultat eller varför du inte tog det där lockande chefsjobbet?
Kort sagt: Funderar du på de misstag du en gång gjort?
I så fall, glöm det! Sluta släpa på gårdagens felsteg. Du lär dig ändå ingenting av dina gamla missar. Du har ingen nytta av dem. Att tänka på det förflutna hjälper dig inte framåt.
Växla om och gå vidare i stället. Sikta på morgondagen.
Men, är det lätt att invända, en viktig del av ledarskapet är ju att se bakåt och utvärdera bra och dåligt för att lära sig något och sedan bli ännu bättre …
Visst, så var det enligt den gamla skolan. Men i dag krävs ett nytt förhållningssätt till värdet av historiska erfarenheter.
Det enda vi behöver lära är att utvecklingen går med rasande fart och att världen och omständigheterna runt oss inte ser ut i morgon som vi ser dem i dag.
Inte minst har höstens finansiella kris bekräftat detta.
Så när du samlar ditt team för att gå igenom vad som fick projektet att haverera är det egentligen bara slöseri med tid. De faktorer som låg till grund för olika beslut är sannolikt helt förändrade i dag. I själva verket sitter ni alltså och gräver i sådant som inte är relevant längre och inte till någon hjälp för framtidsplaneringen.
»Mycket av det man gjorde som var fel i dag eller i går, behöver absolut inte vara det i morgon. Därför har man inget att lära av sina misstag«, förklarar Micael Dahlén, professor i företagsekonomi vid Handelshögskolan i Stockholm.
För det är så stor skillnad, allt snurrar så mycket snabbare. Förr fanns det tid att stanna upp och reflektera och sedan bygga vidare. Men det utrymmet existerar inte i vår föränderliga, globaliserade värld. Och skulle vi göra så, är risken ändå stor att det vi tittar på alltså inte är gångbart i morgon.
»Vi ska inte återskapa historien, i stället ska vi tänka på vad eller vem vi vill vara eller bli«, uppmanar oss Micael Dahlén. Han utvecklar sina idéer och hänvisar till olika studier i sin bok »Nextopia« (Volante qnb Publishing) som handlar om vår tids förväntningssamhälle.
Hur vi tänker styr våra känslor. Har du funderat på hur du känner dig när du gjort hemläxan och gått igenom vad du gjorde fel? Full av ny energi och lust att bli bättre nästa gång? Eller lite missmodig: Suck, varför lär jag mig aldrig?
Säkert det sistnämnda. För så reagerar vi människor.
I amerikanska studier på olika idrottslag visade det sig att spelare som tänkte på gamla missar (för att undvika att göra om dem), lyckades sämre än dem som inte tänkte så. Grubblet påverkade dem negativt så att deras prestationer försämrades med hela 60 procent.
Grubbel leder till lägre självkänsla, lägre uppfattad självkontroll och en väsentligt ökad risk för depression, summerar en annan aktuell studie.
Forskare antyder till och med att det bästa botemedlet mot depression eller nedstämdhet är att blicka framåt och glömma det förflutna.
Men inte hur långt framåt som helst. Att jobba långt fram i tiden är att bädda för målmissar, eftersom världen då inte ser likadan ut som när du började planera. Hur du än gör så når du aldrig dit du vill. Därför är det ingen idé att lära av det förflutna för att nå det perfekta projektet, jobbet eller karriären och sedan slås ned av att du inte nått dit du ville. Försök i stället att lite snabbare sikta mot något som är nästan perfekt, är Micael Dahléns befriande budskap.
Se också till att du har flera mindre avstämningspunkter närmare i tiden då du kan belöna dig för det du uppnått. För med längre tidshorisont kanske det inte blir någon framgång att fira.
Lyckan är ändå alltid övergående. Det verkar som om tre månader är den längsta perioden en människa kan vara lycklig, säger forskarna. Sedan är man tillbaka i det gamla vanliga igen – och behöver påfyllning eller ny stimulans; mer kärlek, högre lön, roligare jobb. Hela tiden i en lite högre dos för att den där kicken ska infinna sig.
I en undersökning omfattande tolv länder fick människor frågan vad som påverkade deras välbefinnande mest. Bara en tiondel svarade status quo. För de allra flesta människor spelar alltså förändringar en stor roll. Det ska hända något, något att se fram emot.
Så stäng backspegeln och rikta blicken framåt. Tänk på möjligheter som en ändlös räcka tillgängliga färskvaror. Det kommer alltid en ny chans.
Tomorrow is another day.
publicerat 2009-02-12
handelsjesus gör det igen. först verkar det han säger helt vansinnigt, sen fylls det på med fakta som får en att undra, kan det vara så? Rätt eller fel, han får myrorna i huvet att jobba iallafall!!
Säljande bull…t skulle jag säga. Allting går fortare, förändringen är snabbare, full fart framåt osv. Jag vill hävda att det är inget nytt! Så har det alltid varit! Folk har upplevt snabba förändringar i alla tider!
Hemska tanke:
Är det kanske bristen på reflektion och funderingar som har försatt världen i ett finanskris??? Tron på att värderingarna alltid ska uppåt, att krisen inte kommer osv.
Mitt råd: reflektera mera! Det finns massor att lära av egna och andras misstag! Dagens situation är på inget sätt unik.
Att inte lära alls av gamla misstag är väl att ta i? Men visst, folk har nogen benägenhet att tänka för mycjet på vad de gjort fel och för lite på vad de kan göra rätt. Värt att pröva en vecka eller två tycker jag.
Jag tror att det är “livsfarligt” att påstå att vi inget lär av gamla misstag! Reflektion är en bristvara - att inte gräva ner och hitta syndabockar eller hitta felen - Ja. Men att ta bort reflektionen över vad som hände och varför - NEJ! Vi människor förändrar oss inte så mycket som vi tycks tro - och när vi ger oss tid att reflektera på det personliga planet lär vi oss av både misstag och framgång! Reflektion som ett lärverktyg är något som det behövs mer av!
Att inte lära av misstagen innebär väl att man gör om samma misstag gång på gång?
Och hur påverkar det ens CV till slut?
Och vad är “Teori” om inte syntesen av gjorda misstag och fullträffar?
Det låter som ett rent befrämjande av opportunistiskt tänkande och faktiskt psykopati. Om lär sig, inte bara vad som var fel utan också varför det var fel, så slipper man begå samma misstag igen. Och dessutom kan man lära sig när något som var ett misstag ena gången kan bli en framgång nästa. Rimligtvis finns det bara ett begränsat antal möjligheter överhuvudtaget. Att lära sig när det ena är rätt respektive fel kan säkert spara in mycket tid och arbete.
“Grubbel leder till lägre självkänsla, lägre uppfattad självkontroll och en väsentligt ökad risk för depression, summerar en annan aktuell studie.
Forskare antyder till och med att det bästa botemedlet mot depression eller nedstämdhet är att blicka framåt och glömma det förflutna.” Vilka forskare säger detta. Är det givet att en depression inte kan leda till något konstruktivt? Här kan man se ett intressant samband mellan olika företeelser i samhället. Ett känt företag fick genom undermåligt underlag patent på antidepressiva läkemedel. Att underlaget var undermåligt var ett resultat av vinsttänkandet- man ville snabbt ut på marknaden med sitt läkemedel. Så kom läkemedelet ut på marknaden. En produktiv, effektiv forskare inom ett helt annat område drabbades av en tillfällig svacka, fick dessa antidepressiva läkemedel och tog sedan livet av sig. Det visade sig att just denna grupp av läkemedel framkallade just självmordstankar. Sanningen om dessa läkemedel kom senare fram av en grävande journalist. Frågan är om läkemedelsföretaget idag har samma förtroende hos konsumenterna efter detta?
Tänk om hela företaget går åt pipan? Man kan jämföra detta med företag som släppt ut miljögifter i naturen och därmed skapat ekologiska katastrofer- samma kortsynta, “hjärndöda” tankegångar.
Ah! intressant synvinkel! Jag skulle vilja ventilera mina tankar lite kring detta ämne…
Om vi tänker oss följande scenario….projekt A närmar sig slutet och man planerar för en lessons learnedsession i detta klassiska manér som vi alla känner igen. Problemet är bara att projekt B - fortsättningsprojektet som vi siktade på att vi skulle använda våra nya lärdomar aldrig blir av på grund av nedläggandet av produktfamiljen, omorganisation och nya processer!
Ponera istället att vi sätts samman till att köra ett projekt “Gamma”, där vi istället tittar på vad vi ska åstadkomma i detta projekt och vilka resurser vi kan använda, vilka lärdomar vi kan dra från vår egen och andras liknande projekt….det handlar kanske i en snabbrörlig marknad att istället för att tänka framåt, vara proaktiv, vara “post-aktiv” för att på så sätt fokusera på dagens uppgift och titta tillbaka på historien för att se vilka lärdomar vi kan applicera på vårt problem vi sitter med idag.
Jag anser, vilket några i kommentarerna varit inne på, att det är allvarligt att påstå att man inte lär av att titta bakåt. Att reflektera kring sitt handlande är att titta inåt, mot de tankar och känslor som lett till en viss handling i en tidigare situation samt att försöka se och hitta gemensamma nämnare mellan då och nu så att jag kan lära av det gamla och prestera bättre idag än igår. Detta är grundläggande för att utvecklas som människa. Det artikelförfattaren pratar om är snarare att titta utåt, mot den yttre världen och hur “specifika” saker i den hela tiden förändras. Men vi människor har begåvats även med en inre värld (i större och mindre grad) och vi reagerar på andra människor utifrån “generella” psykologiska handlingsmönster som är mer eller mindre konstanta av evolutionistiska orsaker. När människor kommer samman finns det skeenden som alltid upprepas och vissa skeenden är det viktigt att vara medveten om eftersom de kan orsaka stor skada. Det kan exempelvis handla om “groupthink”, när det inom en grupp inte ges utrymme för individers olika åsikter utan det etableras ett slags rätt-eller-fel tänkande. Det kan också handla om hur vissa människor missbrukar sin auktoritet, oavsett om den kommer sig av karisma, status eller är yrkserelaterad. I pressade situationer har människor olika försvarsbeteenden som det är viktigt att känna till, som kan vara ett kortsiktigt skydd för oss men som på längre sikt kan vara negativa. Och dessutom kan vi p g a rädsla göra felbedömningar och tro att något är negativt på kort sikt fastän det kanske inte är det. Dessa exempel är oberoende av tekniska eller samhälleliga förändringar. Som ledare och människa finns det oerhört mycket man kan lära av att titta bakåt/inåt. Men lärdomen kan i vissa fall vara emotionellt påfrestande.
Kommentera artikeln:
Därför bör du jobba med strategi
5
Kommentarer
The truth shall set you free: Rubriken borde vara, "Självförtroende bidrar till din karriärutveckling" eller varför inte "Utveckla ditt självförtroende om du vill bli framgångsrik i karriären". Tror man inte på…
1
Kommentar
Annons:
2
Kommentarer

Peter Reivall: I stort tillämpligt även i mindre företag som arbetar med en aktiv styrelse. Särskilt punkterna 3, 4 och 5 fann jag bra.
1
Kommentar
1
Kommentar
1
Kommentar
När man blivit kallad till intervjuer förväntar man sig att bli bemött med respekt eller som en …
Ur forum: Karriär & kompetens
1 svar
02/12/2012 09:10 em
Av: Bergsarbetare
Har under min karriär kunnat konstatera ett fenomen (och en bekräftelse på diskriminering) när akademiska par anställs …
Ur forum: Karriär & kompetens
1 svar
02/12/2012 11:04 fm
Av: Diskad Lisa
Hej!
Vad är vanligt bet. lön och ersättning vid firmaresor, firmafester samt teambuilding?
Vi hade en …
Ur forum: Lön
2 svar
01/30/2012 03:18 em
Av: StefanM
DEBATT
Rektorsbristen – Sveriges allvarligaste framtidsproblem just nu
AKTUELLT
Henrik Dorsin om sin roll i humorserien Kontoret
UNDERSÖKNING
Vad röstar svenska chefer på?



Sverigechefen för Citroën, Magnus Bengtsson, bötesbelägger sen ankomst till möten med armhävningar.