Tack men nej tack. Ingen ockultism för mig. Tanken är god men den bakomliggande källan är ond. Allt ockult och inom New age har blivit vardagsmat inom sjukvård, psykologi och ledarskap. Dock inte överallt. Buddhismen har ingen gud? Om det är et sätt att skydda för ev rädsla för att det är lite skrämmande med en ev gud, så är det trots allt så att det är andliga krafter som aktiveras. Men det känner få till. Så likväl om man tror på en gud, en avgud eller en kraft får man ändå den bakomliggande källan på köpet.

Av erfarenhet från detta och av omtanke till mina medmänniskor.

Mvh
Carina

Mvh
Carina

Ja du Yvon, om du visste hur jag önskade att du hade rätt. Nej det handlar inte om underkastelse eller lydnad. Jag är inte en “religiös förespråkare”. Den goda inneboende kraften du nämner, som du tycker är bättre att ha; ja exakt. Och den är ju din egen eller hur. Och det är ju det som du har i ditt hjärta. Och då blir det ju en liten paradox att du väljer att ta in en extern kraft ändå! Det var inte av “religiös” erfarenhet jag varnade utan av new age/buddha/lotus/chakra/ete/etc jag varnade. Det är inte bara figurer. Det är inte bara någon kosmisk kraft. Om jag stannar bilförare och uppmanar dem att vända om för att det finns ett stup längre fram, finns det en del som vänder och andra som ändå vill köra vidare för att chansa.
Som sagt av erfarenhet o omtanke.
Gör dig själv en tjänst att läsa mer om källan till buddhismen åtminstone:)

Calle: Förstår inte riktigt din fråga “vad är det du talar för?”. Jag förklarar gärna om du förtydligar frågan lite. Vad är det du inte förstår i resonemanget? Kan du specificera? /Mvh Carina

Ok. Jag ska förtydliga mig lite. Detta med att vara en god ledare att gå före visa vägen, vara ett föredöme etc, är tycker jag är jätteviktigt och en självklarhet! Sedan när man börjar “anamma” vissa läror tycker jag inte att man bara ska “köpa” förslag rakt av utan att kolla vad som ligger bakom. Ingen köper väl en förpackning med ett märke utan förklaring om vad det är man köper? Sedan har jag nog tyvärr antagit att alla är iförstådda med de sk krafter/energier som sätts i omlopp som man promotar som “fyll dig med kraft och energi”, och vaddå det är ju bra, men hur fyller man sig? Och var kommer denna kraft/energi ifrån? Inom buddhismen är det självklart en EXTERN kraft, en universal kraft baserat på olika gudar i deras religion, där man pratar om chakrabalansering, att ta in de andliga energierna och den kosmiska kraft som finns runt om oss enom olika andningstekniker, dvs att “andas in den kosmiska kraften”. Det är alltså inte en inneboende energi/kraft. Det är det jag reagerar på med allsköns new age som ska in på gym, på olika seminarier etc. Självklart upp till var och en och jag menade aldrig att komma med pekpinar. Inte heller att gå omkring i rädsla och aldrig våga se nya saker, nej men att inte köpa allt utan att vara en aning vaksam. Det finns många new age-avhoppare som varnar för detta fenomen, att öppna sig för alllt utan eftertanke.
Och jag utgår från att de allra allra flesta idag är så pass upplysta om att det finns mer än det vi kan se och ta på. Att vi består av både kropp, själ och ande. På samma sätt som vi tänker på vår fysiska hälsa vad vi stoppar i oss, vikt, fysisk aktivitet samt att vi har känslor där vi kan bli sargade av andras ord och påhopp, så är det med andligheten, men med ännu djupare/större skador.Det finns mycket info om upphovskälor till alla dessa erbjudanden som jag uppmanar alla att ta del av. Men självklart upp till var och en. Och inget illa ment bara av omtanke! Var rädd om er!

Svar till Livsbejakare: Nej det var inte riktigt så jag menade :)
Jag menade att man tar in allt med hull och hår, och allt tycks vara ok, utan eftertanke. Juste detta “utan eftertanke”; att man kan testa allt hur som helst, var som helst och när som helst. “Bara för att” någon sagt att det är bra. Ville bara uppmana till eftertanke. Sedan ÄR det så att det är en religion med andra krafter o energier, vilket är buddhisternas syfte med det hela, tex “chakraflöde, chakraenergibalanering” och då är vi ju inne på annnat än bara “dygder”. I all välmening förstår jag inte att inte ni förstår det omvända, dvs Ni påstår att allt är ok. Jag påstår att allt inte är ok. Varför är det omvända så svårt? Men svenska förljer gärna strömmen, springer en springer alla. Det var bara det, en reflektion att sluta springa efter alla.

Själv är jag ateist och tror helt pa den Budhistsika filosofin. Carina, ditt tal om kropp, ande och sjal tyder pa att du ar religos. Som ateist tar jag avstand fran allt overnaturligt, tror endast pa naturvetenskapen plus budhistisk filosofi, rensat fran alla eventuella overnaturliga inslag. Vi har en kropp, men existensen av sjal och ande ar faktiskt obevisad i den fysiska varlden. I den psykologiska inre varlden kan kropp och ande vara viktiga begrepp. Alla manniskor kan skapa sig en egen inre psykologisk varld med olika krafter som samverkar och motverkar varandra. Jag tror pa budhismen som en filosofi men tar avstand fran all mysticism.

Till Anna-lena och Carina: Jag tror man kan spänna av lite. Artikeln innehåller lite allmänmänskliga tips som förhoppningsvis tilltalar en. Om inte, hoppa över den. Det är lika mycket underhållning som livsråd.

Meditation utövas av hundratals miljoner människor i världen och de mår oftast bra av det. Men det finns också troende buddhister som aldrig mediterar.

Det är tråkigt att vi inte får läsa om andra religiösa inriktningars synsätt att spänna av, eller för den delen utöva ledarskap. Jag bor i sydostasien, i ett land med mycket buddhism, är chef, och har mött inte så få lokala chefer, både buddhister och muslimer, med trygg hållning och med god förmåga att agera både med empati och kraft.

Ledarskapskulturer är olika i världen och präglade av både tro, filosofi och andra kulturella böjningsmönster. Det är ju jättekul egentligen!