

Maktkamp i ledningsgruppen
Artiklar som länkar till denna:
I fikarummet är de flesta kompisar. Man småpratar lite vid
kaffeautomaten eller lyssnar intresserat (eller åtminstone artigt) på
varandras helgberättelser.
Men när man träffas i exempelvis ledningsgruppen är det plötsligt
allvar. Då är artigheten borta. Man slåss för sin avdelning eller
hjärtefråga.
Det är roligt att se de olika makttekniker som används. En person, vi
kan kalla henne Lena kan sura sig igenom mötena. Fälla små
sarkastiska kommentarer och göra stämningen trist när mötet inte
går hennes väg.
Anders å andra sidan kan prata sönder mötet fullständigt. Teorin
är nog att om han inte släpper in någon annan så blir han inte
heller emotsagd.
Sedan har vi grupperingen. Mats och Ingela som verkar ha pratat ihop
sig innan mötet och stödjer varandras förslag eller utbyter menande
blickar.
Vem är jag i gruppen? Jag har inte funnit någon hjärtefråga än och
hittills har ingen velat pakta med mig. Men idag ska vi ha
ledningsgruppsmöte igen och jag märker viss oro bland mina
chefskolleger. Det ska bli spännande att se vad som händer. Både
före, under och efter mötet.
Hur brukar det vara på era möten? Har ni synliga eller osynliga
maktkamper?
Hej Jag har jobbat med att utveckla ledningsgrupper under många år, gjorde en studie på problem i lgrför några år sedan, du kommer att känna igen Dig, tyvärr!
491 medlemmar i ledningsgrupper har svarat. Ledninggrupper från Näringslivet, kommun, landsting och stat har medverkat
Svaga sidor enligt studien:
- För långa, dåligt styrda, odisciplinerade möten
- Bristande engagemang i och intresse för såväl helhetsfrågor som för kollegors frågeställningar samt synpunkter
- För mycket tid ägnas åt kortsiktiga frågor och information snarare än åt långsiktiga strategiska frågor
- Vet inte hur man jobbar strategiskt
- Jobbar mest för sig själv
- Kan inte problemösningsmodeller
- Oklara roller
- Oklart mål och roll i organisationen
- Oklart vad gruppen skall göra
- Oklar kommunikation
- Oklart ledarskap
- Konflikter under ytan
- Många grupper ligger i censur
- Deltagare i grupper är otrygga
- Kan inte samverka
Lycka till!
Det finns hjälp!
Har själv sett maktkamper och intiger, jobbade på ett företag där det fanns 3 chefer & 4 arbetsledare.
Problemet var att dom inte pratade med varandra vilket skapade ett kaos.
Man lånade underordnad personal av varandra men talade inte om för den andra chefen att domm plokats bort till ett annat jobb, det gick en hel dag innan en chef upptäckte att det fattades en person och inte blivit informerad av sin chefs kollega.
Undrar ibland hur företag överhuvud taget fungerar, ett kaotiskt tillstånd där man sätter krokben för varandra.Vad är det för ledarskap? underordnade som hakar på som slutar med ett hitta syndabockar att skylla på.
Företaget som jag beskriver höll på att gå under 2004, ägarna vaknade upp sen rensades det upp från golvet ända upp till ledningen, lösningen blev en enda ansvarig chef för hela verksamheten, det fungerar bättre, sorgligt att det måste gå så långt innan någon reagerar på att det inte står rätt till.
Maktspelet, kul att iakta, en del surar som små barn om dom inte får sin vilja igenom, andra skapar pakter håller varandra om ryggen och dominerar på mötena, vad andra tycker är för dom ointressant, under mötena titar dom på varandra och komuniserar med blickar, kroppspråk som signaler, ibland viskar dom vilket kan vara irriterande. Ja-sägaren alltid charmig o leende som gör det svårt att se vad som döljer sig bakom masken, sitter tyst och iaktar andra sen håller med majoriteten, åker snålskjus på andras ideer och synpunkter. Ja-sägaren snackar efter mötena i korridoren, med andra och försöker få andra att föra fram ja-sägarens synpunkyer medan han själv sitter tyst under mötena. En falsk manipulativ typ. Egocentriska typen, talar och vill vara i centrum, låter inte andra komma till tals, tål inte kritik och får i värsta fall ett raseriutbrott som gör att andra hellre sitter tysta. Man kan nog skriva en hel bok om det här, men jag slutar här.
Glömde säga, den egocentriska typen brukar såga andras ideer och synpunkter. Dom använder också nej som maktmedel och för att dölja sina bristande kunskaper/kompetens.
Det finns böcker om kroppsspråk där man kan lära sig mycket och der är kul att iakta andra på möten, man se om en person är negativ/positiv inställd, intresserad eller uttråkad, defensiv. Hur du öppnar en person mm, mycket intressant bok.
Body Language av Barbara Pease,Allan Pease
Ett länktips: Här testar du hur bra du är på att tolka människors känslor utifrån deras kroppsspråk eller ansiktsuttryck.
http://www.youramazingbrain.org/testyourself/
Vad härligt att du har blivit chef och får en möjlighet att påverka. Och det finns många sätt att påverka. I princip allt du gör påverkar det som händer i rummet. Om du bara går dit för att observera så kommer de andra att känna sig observerade. Du borde gå dit för att föra din talan och dina ideer.
Frågan är vad du vill åstadkomma i ledningsgruppen som du sitter i. Och du kan visa alla andra att du tar dom på allvar, även om dom paktar, är förvirrade, ägnar sig åt maktspel eller vad dom nu håller på med.
Alla människor gör alltid så gott dom kan. Och många gånger så ser allas kartor väldigt olika ut. Och då krockar det.
Och är det inte precis det som samarbete i en ledningsgrupp går ut på, att vi är olika och trots olikheterna så skall vi kunna hitta fördelen med att vi är unika. Om alla var lika då skulle ju gruppen kunna minskas ner till en person.
Och givetvis så kan man peka på tillstånd och skeenden där samarbete fungerar bättre i en grupp än andra.
Så om du vill att din ledningsgrupp skall fungera bättre så börja agera för det skall bli så.
Har ett stort intresse för chefskap och ledarskap, bloggar även om det på http://chefskap.se
Intressant läsning!
Kommentera artikeln:

Chef med insikt i OBM: Läs Leif E Anderssons bok om OBM. Allt blir så enkelt och självklart med den kunskapen.
1
Kommentar
Annons:
1
Kommentar
3
Kommentarer
16
Kommentarer

3
Kommentarer
1
Kommentar
1
Kommentar


2
Kommentarer
CHEFTESTET
Cheftest av Röda Korsets generalsekreterare – klarar Ulrika Årehed Kågström kriserna?
MENTORN
Magdalena Andersson: “Jag ÄR en vinnarskalle”.
UNDERSÖKNING
Chocksiffror: Administrationen knäcker cheferna.
