

Mitt dilemma är ett läsarforum för dig som har ett problem eller en frågeställning – men saknar någon att bolla med. Beskriv ditt ärende och skicka till oss. Efter publicering här på chef.se är det fritt för alla besökare att komma med synpunkter och förslag. Självklart får du vara anonym.
Jag vill skicka in ett dilemma
Dilemmat
Jag har ett stort dilemma med en av mina medarbetare. Hon är verkligen en klippa, ställer upp i alla lägen, kan jobba över, är aldrig sjuk, har ingen frånvaro. Dessutom är hon ett kitt för den sociala trivseln i gruppen. Hon får alla att må bra – helt enkelt en fantastisk underbar människa.
MEN – och det är det här som är problemet: Hon underpresterar. Faktum är att jämfört med övriga i gruppen levererar hon bara 30 procent när de andra ger 100. Detta är mätt, eftersom vi har den typ av jobb där resultat tydligt registreras och följs upp.
Artiklar som länkar till denna:
Det framgår inte av din text exakt vad det är som händer som gör att hon inte får saker ur händerna - lyfter hon inte luren tillräckligt många gånger, är hon ostrukturerad, är hon otillräckligt säljorienterad, eller avviker hon helt enkelt från sina arbetsuppgifter för att i stället vara social? Utifrån vad du skriver så låter det som att hon i stor grad styrs av att vilja vara till lags, lite “snälhetssyndrom”. I så fall kan hon prioritara annat än det hon bör göra. Den ena lösningen skulle då vara att hon lär sig att säga nej och att avsluta det hon håller på med även om andra ger intryck av att själva få problem för att hon inte “ställer upp”. Du säger att ni mäter effektiviteten - då bör det ju också gå att anpassa lönen efter prestationen. Sedan undrar jag hur hennes arbetsbeskrivning ser ut, för där måste ju klart anges vad hon skall göra. Har hennes chef tydligt sagt till henne att hon inte får göra annat än det hon skall?
En hel del information saknas för att kunna “veta” men här är en kvalificerad gissning: Din medarbetares beteende är djupt rotat i hennes uppväxt där hon från början hemma troligtvis fått lära sig att man kan leva ett gott liv och få bekräftelse bara genom att vara trevlig. Låga prestationer har alltid kunnat kompenseras med ett osedvanligt trevligt sätt och genom att bygga ett starkt “kamratnätverk” får hon outtalat stöd för sin existens i sammanhanget utan att prestera.
Hon har alltid bekräftats och premierats utifrån sin sociala förmåga. Det första, och det verkar du redan ha insett, är att det är en lång resa att förändra hennes beteende särskilt om man beaktar att det inövade har pågått hela hennes liv. Är du beredd att anta den utmaningen? Om du är det så måste hennes (och gruppens) belöningssystem förändras och då tänker jag inte på pengarna utan på att ALL bekräftelse måste komma utifrån att hon presterar i jobbet - att hennes popularitet hos dig och kollegorna kommer från hur hon bidrar till arbetet. Omvänt att du gör klart för henne OCH hennes kollegor att hennes underprestation påverkar hela gruppen. T. ex om ni har gruppmål som mäts i aktivitetsnivå som bygger på att alla presterar så kommer hennes underprestation att påverka hela gruppen negativt. TA ett samtal med henne och gör klart detta - få henne också att acceptera ett samtal med hela gruppen där ni gemensamt diskuterar hur ni kan hjälpa henne att ägna sig mer åt att arbeta och hur ni alla kan hjälpa henne att avstå de sociala ritualerna. Få gruppen att uttala att hon är omtyckt ändå. Det är smart av dig att fråga genom tidningen Chef men jag skulle råda dig att konsultera en beteendevetare för att lägga upp ovanstående strategi mer i detalj - det är ingen “quick fix”, då kan du också säkerställa diagnosen ovan eller få den modifierad.
För ditt stöd kan det också vara så att en del av hindren finns hos dig - att du inte är beredd att ta konsekvenserna av att hon inte lyckas med det ni kommer överens om - tänk då på att ett av de bästa sätten att få människor att ändra ett negativt beteende är att de måste få ta konsekvenserna full ut (alltså sluta). Det kan vara den bästa hjälp du kan ge henne under förutsättning att hon som person känner att hon får ditt och företagets stöd. Då kommer hon att lyckas mycket bättre i sitt nästa arbete…// Lycka till från Leif
Tänk om hela gruppen skulle prestera sämre utan henne?
Hej Monica,
Några funderingar kring din fråga
1. Hur värderar du hennes sociala funktion och hennes betydelse för trivseln? Kan det vara så att hennes sociala funktion påverkar övriga medarbetares produktivitet på ett sätt som kompenserar hennes egen lägre prestation?
2. Ingår de andra medarbetarnas frånvaro i siffran 30 %? Om hon aldrig är frånvarande medan de andra ibland är det, kanske hennes siffror är något bättre.
3. Har du bestämt dig för vilka konsekvenser du vill hävda gentemot henne? Om vi gissar att hennes produktivitet aldrig blir lika hög som hennes kollegors, hur hög måste den bli för att hennes sociala inflytande ska uppväga hennes lägre prestation? Här måste du välja ett värde som underlag för ditt beslut om hennes fortsatta medverkan.
4. Finns det kompetenshöjande åtgärder som kan förbättra hennes prestationer?
5. Tala med henne, beskriv hur du ser problemet och skapa en konstruktiv diskussion.
6. Ta kontinuerligt fram konkret underlag så att era diskussioner om hennes produktivitet blir vederhäftiga och aktuella.
7. Om du bestämmer dig för att hennes sociala funktion uppväger hennes lägre produktivitet kan du planera hennes insatser utifrån hennes förutsättningar så du slipper överraskningar.
Som tidigare nämnts är det svårt att utläsa exakt era arbetsuppgifter m.m. vilket gör det svårt att ge dig exakta råd med nedan följer en reflektion från ett liknande fall:
Vi hade en medarbetare i en liknande situation som presterade mindre än övriga, men var oerhört social (fixade fika, fester etc.) och var den som indirekt fick övriga medarbetare att vilja gå till arbetet och prestera bra.
Det visade sig att denna medarbetare hjälpte de flesta andra medarbetare så att deras resultat blev bra, men det egna arbetet blev lidande. Vi gjorde då om denna medarbetares tjänst till en assistenttjänst istället, tyvärr ledde det till att medarbetaren själv sa upp sig efter ett tag för att gå vidare.
När medarbetaren valde att sluta valde ytterligare ett antal högpresterande medarbetare att sluta då de inte tyckte det var roligt och givande att gå till arbetet längre, samt att den sociala stämningen inom hela avdelningen blev mycket sämre.
I ett team behövs alla typer av personligheter, ta dig en funderare på vem som kommer att ta den sociala rollen bland dina medarbetare, dvs säkerhetställ att någon tar denna roll om din medarbetare måste “sluta”
från vuxendagis till en arbetsplats med tydliga mål och ramar.
Vad innebär din acceptanse av detta underpresterande beteende?
Är målet och strategier i arbetet välinformerade /-förankrade hos alla i gruppen?
Våga vara tydlig - bestäm mål, som inte får understigas. Därefter gör ett antal delmål med medarbetaren. Tidplan.
Har hon rätt verktyg att arbeta med? Kompetens, vilja? Vad säger hon själv sig behöva mer? är det realistiskt?
Kan hon ha nytta av att följa någon “vinnare” några dagar lite närmare. Tillfälligt team, hon ser hur det går till, när man nå sina mål.
Lycka till med denna vardagliga utmaning!
Kommentera artikeln:
Chef med insikt i OBM: Läs Leif E Anderssons bok om OBM. Allt blir så enkelt och självklart med den kunskapen.
1
Kommentar
1
Kommentar
Annons:
3
Kommentarer
15
Kommentarer

3
Kommentarer
1
Kommentar
1
Kommentar


2
Kommentarer
1
Kommentar
CHEFTESTET
Cheftest av Röda Korsets generalsekreterare – klarar Ulrika Årehed Kågström kriserna?
MENTORN
Magdalena Andersson: “Jag ÄR en vinnarskalle”.
UNDERSÖKNING
Chocksiffror: Administrationen knäcker cheferna.
